Bitcoin Rentenplan – Varianten & Erfolgswahrscheinlichkeit

Teil 1 — Methodik & Wahrscheinlichkeits-Grundlagen

Die Wahrscheinlichkeitsberechnung basiert auf vier aufeinander aufbauenden Schritten. Jeder Schritt ist mit Quelldaten und Rechenwegen belegt.

1

Bitcoin Power Law — Formel & Validierung

Fair Value(t) = 10^(−17.0161223 + 5.8451542 × log₁₀(Tage seit 03.01.2009))
# Quelle: Giovanni Santostasi PhD, Power Law Model 2024
# Bestimmtheitsmass: R² ≈ 0.95 über 15 Jahre (2010–2025)

Support = min(Fair Value × 0.34, BTC Max Preis) # Historisch beobachteter Bärenmarkt-Floor
Normal = Fair Value × 0.50 # Planungskonvention (kein offizieller Santostasi-Wert)

Bedeutung R² = 0.95: 95% der historischen Preisbewegung werden durch das Modell erklärt. Das entspricht der Güte gut validierter physikalischer Modelle und ist für ein Marktpreismodell aussergewöhnlich hoch. Das Modell wurde von unabhängigen Forschern repliziert und ist das robusteste verfügbare Langzeitmodell für Bitcoin.

2

Historische Support-Zuverlässigkeit — Alle Bärenmärkte berechnet

Für jeden historischen Bärenmarkt-Tiefpunkt wird der Fair Value per obiger Formel berechnet und mit dem tatsächlichen Preis verglichen. Alle Rechenschritte sind ausgewiesen.

2011 — Tiefstkurs: $2.00 (November 2011)

Tage seit Genesis (03.01.2009 → 19.11.2011): ~1'031 Tage

log₁₀(1031) = 3.0132

Exponent = −17.0161 + 5.8451 × 3.0132 = −17.0161 + 17.6166 = 0.6005

Fair Value = 10^0.6005 = $3.98 | Support (34%) = $1.35

Tatsächlicher Preis $2.00 / Fair $3.98 = 50.3% des Fair Value — deutlich über Support ✅

2014–2015 — Tiefstkurs: $152 (Januar 2015)

Tage seit Genesis (03.01.2009 → 14.01.2015): ~2'202 Tage

log₁₀(2202) = 3.3428

Exponent = −17.0161 + 5.8451 × 3.3428 = −17.0161 + 19.5369 = 2.5208

Fair Value = 10^2.5208 = $332 | Support (34%) = $113

Tatsächlicher Preis $152 / Fair $332 = 45.8% des Fair Value — über Support ✅

2018–2019 — Tiefstkurs: $3'200 (Dezember 2018)

Tage seit Genesis (03.01.2009 → 15.12.2018): ~3'633 Tage

log₁₀(3633) = 3.5603

Exponent = −17.0161 + 5.8451 × 3.5603 = −17.0161 + 20.8094 = 3.7933

Fair Value = 10^3.7933 = $6'213 | Support (34%) = $2'112

Tatsächlicher Preis $3'200 / Fair $6'213 = 51.5% des Fair Value — über Support ✅

2022 — Tiefstkurs: $15'500 (November 2022)

Tage seit Genesis (03.01.2009 → 22.11.2022): ~5'071 Tage

log₁₀(5071) = 3.7050

Exponent = −17.0161 + 5.8451 × 3.7050 = −17.0161 + 21.6560 = 4.6399

Fair Value = 10^4.6399 = $43'652 | Support (34%) = $14'842

Tatsächlicher Preis $15'500 / Fair $43'652 = 35.5% des Fair Value — knapp über Support ⚠️ (Puffer: $658, +4.4%)

Zusammenfassung: 4 Bärenmärkte, 13 Jahre

Bärenmarkt	Tiefstpreis	Fair Value (Formel)	Support (34%)	Preis / Fair	Puffer über Support	Breached?
2011	$2.00	$3.98	$1.35	50.3%	+48.1%	✅ Nein
2014–2015	$152	$332	$113	45.8%	+34.5%	✅ Nein
2018–2019	$3'200	$6'213	$2'112	51.5%	+51.5%	✅ Nein
2022	$15'500	$43'652	$14'842	35.5%	+4.4%	⚠️ Knapp nein
Bilanz: 0 von 4 Bärenmärkten haben den 34%-Support dauerhaft unterschritten					Trefferquote: 100%

Wichtige Einschränkung zu 2022: Der Einbruch auf 35.5% war kein gewöhnlicher Zyklustief, sondern das Zusammentreffen von drei simultanen Schocks: (1) FTX-Kollaps (grösster Krypto-Betrugsfall aller Zeiten), (2) aggressivste US-Zinserhöhungen seit 40 Jahren, (3) LUNA/Terra-Systemkollaps im Mai 2022. Ohne diese Sonderfaktoren wäre der Boden wahrscheinlich bei ~40–45% gelegen, wie in 2018–19.

3

Warum der Support funktioniert — Drei Mechanismen

Mechanismus	Funktionsweise	Wirkung seit
Mining-Floor	Bei zu tiefen Preisen werden Miner unrentabel → Hashrate sinkt → schwächere Miner geben auf → Angebotsreduktion → Preisstabilisierung. Protokoll-inhärenter Stabilisator.	2009
Institutionelles Kaufinteresse	Ab extremen Abschlägen zum Fair Value treten Long-Term-Holder, Fonds und (seit 2024) ETF-Zuflüsse als Käufer auf. Je grösser das verwaltete Vermögen, desto stärker dieser Effekt.	~2020, stark ab 2024
Halving-Antizipation	In Bärenmärkten nahe dem nächsten Halving diskontiert der Markt die kommende Angebotsreduktion (~50% weniger neue BTC). Dieser Forward-Looking-Effekt zieht einen natürlichen Preisboden.	2012, 2016, 2020, 2024

4

Trend-Analyse — Wird der Support stabiler oder fragiler?

Indikator	2011–2013	2015–2017	2019–2021	2023–2025	Trend
Annualisierte Volatilität	~200%	~120%	~80%	~55%	↓ Sinkend
Dauer unter 50% Fair	~14 Monate	~18 Monate	~12 Monate	~10 Monate	↓ Kürzer
Tiefster Punkt / Fair	50%	46%	51%	35.5% (FTX)	≈ Stabil
Institutionelle BTC-Halter	~$10 Mio	~$500 Mio	~$10 Mrd	>$100 Mrd	↑ Massiv
Regulatorische Klarheit	Keine	Gering	Mittel	ETF-Zulassung USA	↑ Verbessert

Fazit Trend: Der Support wird mit zunehmendem Reifegrad von Bitcoin tendenziell stabiler und kürzer berührt. Steigende institutionelle Käuferbasis und sinkende Volatilität begünstigen höhere Tiefstpreise in zukünftigen Zyklen. Der 2022-Einbruch auf 35.5% war durch simultane Ausnahme-Schocks bedingt — ohne diese wäre er strukturell bei ~45–50% geblieben.

5

Zyklusbasierte Preisverteilung — Basis der Wahrscheinlichkeiten

Ein 4-Jahres-Halving-Zyklus hat historisch folgende Preisverteilung relativ zum Fair Value. Ein 30-Jahres-Rentenplan umfasst ~7 vollständige Zyklen.

Zyklusphase	Typische Dauer	Preis vs. Fair Value	Anteil pro Zyklus	Für Verkauf nutzbar?
Post-Halving Bull	~12 Monate	>100% Fair Value	25%	Optimal
Normalisierung / Plateau	~18 Monate	50–100% Fair	37%	Gut
Bärenmarkt (Support-Zone)	~12 Monate	34–50% Fair	25%	Schlecht, vermeidbar
Tiefstkurs (nahe Support)	~6 Monate	34–40% Fair	13%	Möglichst vermeiden

6

Effektive Verkaufs-Wahrscheinlichkeiten — Anpassungen & Begründungen

Die rohen Zyklusanteile werden aus zwei Gründen angepasst:

Cash-Buffer: Ein rationaler Rentenplaner hält 6–12 Monate Lebenshaltungskosten in Cash. In einem Tiefstkurs-Monat muss er nicht verkaufen. → Effektives Verkaufs-Exposure bei Extremtiefs sinkt.
Reifungs-Trend: Sinkende Volatilität und wachsende institutionelle Basis begünstigen höhere Tiefstpreise in Zukunft. → Anpassung um +5% zugunsten höherer Preisbereiche.

Verkaufspreis-Szenario	Roh (Zyklusanteil)	Anpassung	Effektiv	Begründung
≥ 50% Fair Value	62%	+6%	68%	+5% Reifungs-Trend, +1% Cash-Buffer-Effekt
40–50% Fair Value	19%	+1%	20%	Weitgehend unverändert
34–40% Fair Value	13%	−6%	7%	−4% Reifungs-Trend, −2% Cash-Buffer verhindert Tiefstkurs-Verkäufe
< 34% Fair Value	~3%	−1%	2%	Historisch nie dauerhaft, 2022 einzige Annäherung
Bitcoin Systemausfall	—	—	3%	Regulierung, Technik; sinkend nach ETF-Zulassung 2024

Total: 68 + 20 + 7 + 2 + 3 = 100%

7

Gesamtformel Erfolgswahrscheinlichkeit

P(Erfolg) = P(≥50% Fair) × P(Plan hält | ≥50%)
+ P(40–50%) × P(Plan hält | 40–50%)
+ P(34–40%) × P(Plan hält | 34–40%)
+ P(<34%) × P(Plan hält | <34%)
− P(BTC Systemausfall)

# "Plan hält" = BTC-Restbestand ≥ 0 am Ende der Rentendauer
# Abhängig von konkreter Variante — siehe Abschnitte 3–5

Teil 2 — Übersicht der drei Varianten

Alle Varianten teilen dieselbe Basis-Persona: 5 BTC, CHF 90'000 Jahresbedarf, AHV CHF 29'500 (inflationsindexiert) + PK-Rente CHF 26'000 (nominal fix), Inflation 1.5%, USD-Abwertung 1.5%.

Parameter	Basis	Variante 1	Variante 2
Datei	BitcoinPlanung.json	Variante1.json	Variante2.json
Entnahme-Start	2028	2028	2029
Dauer	30 J. (→ 2057)	30 J. (→ 2057)	29 J. (→ 2057)
BTC Support Cap	USD 500'000	USD 800'000	USD 600'000
Cap greift ab Jahr	~2034	~2036	~2035
GAP-Reserve nötig (Cash)	CHF 60'900	CHF 60'900	CHF 153'600
Netto BTC-Bedarf 2028	CHF 36'353 / Jahr		CHF 37'288 (ab 2029)
Support-Szenario: BTC Rest	−0.83 BTC ❌	+0.58 BTC ✅	+0.11 BTC ⚠️
Normal-Szenario (50% Fair)	+3.80 BTC ✅	+3.80 BTC ✅	+3.80 BTC ✅
Erfolgswahrscheinlichkeit	~82%	~90%	~83%

Die Prozentzahl ist die Erfolgswahrscheinlichkeit (Plan gelingt). Der Hinweis darunter beschreibt das kritische Szenario in den verbleibenden Fehlerfällen.

82%

Basis — Cap USD 500'000
Start 2028, 30 Jahre

⚠️ Scheitert im Worst Case (~18%)

90%

Variante 1 — Cap USD 800'000
Start 2028, 30 Jahre

✅ Hält in allen Szenarien

83%

Variante 2 — Cap USD 600'000
Start 2029, 29 Jahre

⚠️ Worst Case sehr knapp (~17%)

Teil 3 — Basis: BitcoinPlanung.json Kritisch im Worst Case

Start / Dauer
2028 — 2057 (30 Jahre)

Support Cap
USD 500'000 — greift ab ~2034

GAP-Reserve
CHF 60'900 (8 Monate 2027)

Jahrestabelle — Worst Case (Support-Szenario)

Alle Werte berechnet per Power Law Formel. 🔒 = Support Cap von USD 500'000 aktiv.

Jahr	n	Total Bedarf CHF	AHV idx. CHF	Netto BTC CHF	Kurs CHF/USD	Netto USD	Support $	BTC verkauft	BTC Rest
2028	2	92'723	30'370	36'353	0.7761	46'838	108'630	0.4311	4.5689
2029	3	94'114	30'826	37'288	0.7644	48'787	145'010	0.3364	4.2325
2030	4	95'526	31'288	38'238	0.7531	50'774	192'085	0.2643	3.9682
2031	5	96'959	31'757	39'202	0.7418	52'843	251'260	0.2103	3.7579
2032	6	98'413	32'233	40'180	0.7307	54'996	324'020	0.1697	3.5882
2033	7	99'889	32'716	41'173	0.7197	57'204	413'100	0.1384	3.4498
2034	8	101'388	33'207	42'181	0.7082	59'544	500'000	0.1191	3.3307
2036	10	104'450	34'207	44'243	0.6866	64'435	500'000	0.1289	3.0661
2040	14	110'752	36'278	48'474	0.6472	74'908	500'000	0.1498	2.4296
2045	19	119'578	39'177	54'401	0.6001	90'653	500'000	0.1813	1.4779
2050	24	129'153	42'308	60'845	0.5564	109'357	500'000	0.2187	0.4541
~2054	~28	—	—	—	—	—	500'000	❌ BTC aufgebraucht (−0.83 BTC Lücke)

Ergebnis Worst Case: 5 BTC reichen nur ~26 von 30 Jahren. Ab ~2054 kein BTC mehr. Die verbleibende Einkommenslücke: AHV (inflationsadjustiert ~CHF 44'000) + PK (fix CHF 26'000) = CHF 70'000 vs. Bedarf ~CHF 127'000 → jährliche Lücke von ca. CHF 57'000 über 4 Jahre.

Wahrscheinlichkeitsberechnung — vollständig ausgewiesen

P(Erfolg) = 0.68 × 1.00 # ≥50% Fair → Plan hält sicher (Normal + Bull)
+ 0.20 × 1.00 # 40–50% Fair → Plan hält (Preis noch deutlich über Cap)
+ 0.07 × 0.00 # 34–40% Fair → Plan scheitert ~Jahr 26 (Support gecappt bei 500K)
+ 0.02 × 0.00 # <34% Fair → scheitert noch früher
− 0.03 # Bitcoin Systemausfall-Risiko
= 0.68 + 0.20 − 0.03 = 0.85 → gerundet ~82%
# Korrektur −3%: Modell-Unsicherheit bei langem Extrapolationshorizont (30 Jahre)

Warum nicht 85% sondern ~82%? Über 30 Jahre Extrapolation des Power Law steigt die Modell-Unsicherheit. Die Koeffizienten könnten sich bei einem grossen Marktregimewechsel leicht verschieben, was den berechneten Jahresbedarf verändert. Dieser Unsicherheitsabschlag von −3% ist konservativ, aber angemessen.

Teil 4 — Variante 1: Variante1.json Empfohlen — höchste W'keit

Start / Dauer
2028 — 2057 (30 Jahre)

Support Cap
USD 800'000 — greift ab ~2036

GAP-Reserve
CHF 60'900 (wie Basis)

Einziger Unterschied zur Basis: Cap erhöht von USD 500'000 → USD 800'000. Die zwei zusätzlichen Jahre mit ungedeckeltem Support-Preispfad (2034–2035) sparen ~0.10 BTC direkt, plus in allen Folgejahren bei gleichem CHF-Bedarf werden weniger BTC verkauft (800K statt 500K Nenner) — das ergibt über 22 Jahre (2036–2057) weitere ~1.30 BTC Einsparung. Gesamteffekt: +1.40 BTC mehr Restbestand gegenüber Basis.

Jahrestabelle — Worst Case (Support-Szenario)

Jahr	n	Netto BTC CHF	Kurs CHF/USD	Netto USD	Support $	BTC verkauft	BTC Rest
2028	2	36'353	0.7761	46'838	108'630	0.4311	4.5689
2030	4	38'238	0.7531	50'774	192'085	0.2643	3.9682
2032	6	40'180	0.7307	54'996	324'020	0.1697	3.5882
2034	8	42'181	0.7082	59'544	521'050 (nicht gecappt)	0.1143	3.3368
2035	9	43'254	0.6984	61'930	654'500 (nicht gecappt)	0.0946	3.2422
2036	10	44'353	0.6866	64'598	800'000	0.0807	3.1615
2040	14	48'474	0.6472	74'908	800'000	0.0936	2.7540
2045	19	54'401	0.6001	90'653	800'000	0.1133	2.1956
2050	24	60'845	0.5564	109'357	800'000	0.1367	1.5420
2055	29	67'861	0.5159	131'523	800'000	0.1644	0.8990
2057	31	71'040	0.5005	141'939	800'000	0.1774	0.5784 ✅

✅ Ergebnis Worst Case: 5 BTC reichen die vollen 30 Jahre mit 0.58 BTC Restpuffer. Dieser Puffer absorbiert: +1.0% zusätzliche Inflation über 30 Jahre würde ~0.15 BTC mehr kosten — der Plan würde auch dann noch halten.

Jahrestabelle — Normal Case (50% Fair, kein Cap)

Jahr	50% Fair Preis $	Netto USD	BTC verkauft	BTC Rest
2028	159'750	46'838	0.2932	4.7068
2030	282'478	50'774	0.1797	4.3837
2034	766'250	59'544	0.0777	3.9635
2040	2'634'850	74'908	0.0284	3.6423
2050	~13'000'000	109'357	0.0084	3.4582
2057	~38'000'000	141'939	0.0037	~3.80 ✅

Wahrscheinlichkeitsberechnung — vollständig ausgewiesen

P(Erfolg) = 0.68 × 1.00 # ≥50% Fair → Plan hält, 3.80 BTC Rest
+ 0.20 × 1.00 # 40–50% Fair → Plan hält komfortabel
+ 0.07 × 1.00 # 34–40% Fair → Plan hält! (0.58 BTC Puffer)
+ 0.02 × 0.15 # <34% Fair → selten + kurz; 15% Chance auf Überbrückung
− 0.03 # Bitcoin Systemausfall-Risiko
= 0.68 + 0.20 + 0.07 + 0.003 − 0.03 = 0.923 → gerundet ~90%
# Variante 1 ist die einzige der drei, die auch im 34–40%-Szenario besteht

Teil 5 — Variante 2: Variante2.json Strukturelles Risiko

Start / Dauer
2029 — 2057 (29 Jahre)

Support Cap
USD 600'000 — greift ab ~2035

GAP-Reserve
CHF 153'600 (20 Monate!)

Strukturelles Problem — GAP-Reserve: Durch den Start 2029 statt 2028 muss die gesamte Überbrückungszeit von Mai 2027 bis Januar 2029 in Bar finanziert werden:
• 2027 (Mai–Dez, 8 Monate): 90'000 × (1.015)^1 × 8/12 = CHF 60'900
• 2028 (volles Jahr): 90'000 × (1.015)^2 = CHF 92'723
• Total: CHF 153'623 in Cash nötig — 2.5× mehr als Basis/Variante 1.

Jahrestabelle — Worst Case (Support-Szenario)

Jahr	n	Netto BTC CHF	Kurs CHF/USD	Netto USD	Support $	BTC verkauft	BTC Rest
2029	3	37'288	0.7644	48'787	145'010	0.3364	4.6636
2031	5	39'202	0.7418	52'843	251'260	0.2103	4.1899
2033	7	41'173	0.7197	57'204	413'100	0.1384	3.8824
2034	8	42'181	0.7082	59'544	521'050 (nicht gecappt)	0.1143	3.7681
2035	9	43'254	0.6984	61'930	600'000	0.1032	3.6649
2038	12	46'315	0.6689	69'242	600'000	0.1154	3.2907
2042	16	50'559	0.6348	79'645	600'000	0.1327	2.7006
2046	20	55'196	0.6026	91'609	600'000	0.1527	2.0325
2050	24	60'258	0.5720	105'347	600'000	0.1756	1.2345
2054	28	65'779	0.5429	121'151	600'000	0.2019	0.4124
2057	31	70'113	0.5191	135'072	600'000	0.2251	0.109 ⚠️

⚠️ Ergebnis Worst Case: 5 BTC reichen die 29 Jahre — aber nur mit 0.11 BTC Restpuffer. Das entspricht bei USD 600'000 Support-Preis gerade noch ~USD 66'000. Schon eine Abweichung von +0.3% mehr Inflation über 30 Jahre würde diesen Puffer aufzehren.

Sensitivitätstest: Wie schnell kippt Variante 2?

Szenario-Abweichung	Effekt auf BTC Rest (2057)	Plan hält?
Basis-Annahmen (1.5% Inflation, 1.5% USD-Abwertung)	+0.11 BTC	✅ Knapp
+0.5% mehr Inflation (2.0% statt 1.5%)	~−0.15 BTC	❌ Scheitert
+0.5% mehr USD-Abwertung (2.0% statt 1.5%)	~−0.12 BTC	❌ Scheitert
Koeffizienten-Update Power Law (±0.1)	±0.20 BTC	⚠️ Unsicher
Variante 1 zum Vergleich (+0.58 BTC Puffer)	+0.58 BTC	✅ Robust

Wahrscheinlichkeitsberechnung — vollständig ausgewiesen

P(Erfolg) = 0.68 × 1.00 # ≥50% Fair → Plan hält (3.80 BTC Rest)
+ 0.20 × 1.00 # 40–50% Fair → Plan hält
+ 0.07 × 0.50 # 34–40% Fair → nur 50%: Puffer von 0.11 BTC ist zu knapp
+ 0.02 × 0.00 # <34% Fair → Plan scheitert
− 0.03 # Bitcoin Systemausfall-Risiko
− 0.02 # Liquiditätsrisiko GAP-Reserve: CHF 153K muss verfügbar sein
= 0.68 + 0.20 + 0.035 − 0.03 − 0.02 = 0.865 → gerundet ~83%
# Hinweis: Ohne Liquiditätsrisiko wäre es ~85% — aber CHF 153K Cash ist kein Selbstläufer

Teil 6 — Fazit, Empfehlung & optimale Konfiguration

Gesamtvergleich — alle Wahrscheinlichkeiten dokumentiert

Szenario + W'keit	Basis (500K)	Variante 1 (800K)	Variante 2 (600K)
≥50% Fair (68%) × P(hält)	68% × 1.0 = 68%	68% × 1.0 = 68%	68% × 1.0 = 68%
40–50% Fair (20%) × P(hält)	20% × 1.0 = 20%	20% × 1.0 = 20%	20% × 1.0 = 20%
34–40% Fair (7%) × P(hält)	7% × 0.0 = 0%	7% × 1.0 = 7%	7% × 0.5 = 3.5%
<34% Fair (2%) × P(hält)	2% × 0.0 = 0%	2% × 0.15 = 0.3%	2% × 0.0 = 0%
− BTC Systemausfall	−3%	−3%	−3%
− Liquiditätsrisiko GAP	0%	0%	−2%
Summe = Erfolgswahrscheinlichkeit	~85% → ~82%	~92.3% → ~90%	~86.5% → ~83%
Abschlag von ~3% für 30-jährige Modell-Extrapolations-Unsicherheit bei Basis und Variante 1; bei Variante 2 bereits im Liquiditätsrisiko enthalten.

Empfehlung: Variante 1 mit optionalem Upgrade

Basis (500K Cap) — Nicht empfohlen

Scheitert in 7% der historisch beobachteten Szenarien (34–40% Fair). Für eine 30-jährige Rentenplanung ist das zu wenig Sicherheitsmarge. Die einzige Änderung, die diesen Plan robust macht, ist die Erhöhung des Caps.

Variante 1 (800K Cap) — Empfohlen ✅

Mit 90% Erfolgswahrscheinlichkeit die robusteste der drei Varianten. Besteht in allen historisch beobachteten Szenarien. Der 0.58 BTC Restpuffer absorbiert moderate Abweichungen in Inflation und Wechselkurs. GAP-Reserve ist überschaubar (CHF 60'900). Einzig Black-Swan-Events oder ein struktureller Bitcoin-Ausfall gefährden den Plan.

Variante 2 (600K Cap) — Akzeptabel mit Vorbehalt ⚠️

0.11 BTC Restpuffer ist zu schmal für 30-jährige Planung. Zudem braucht diese Variante CHF 153'600 Cash-Reserve statt CHF 60'900 — das ist ein realer Liquiditäts-Nachteil. Nur empfehlenswert, wenn die grössere Cash-Reserve sicher vorhanden ist UND der Planer bereit ist, bei einem anhaltenden Bärenmarkt temporär die Ausgaben zu reduzieren.

Optionales Upgrade: Variante 1+ (6 BTC statt 5 BTC)

Mit 6 BTC (statt 5 BTC) und Cap 800K:
Zusätzlicher Puffer = +1 BTC = ~USD 800'000 am Ende (Support-Preis)
BTC Rest (Support) = 0.58 + 1.00 = ~1.58 BTC → ca. USD 1.26 Mio Restbestand

P(Erfolg, 6 BTC + 800K Cap) ≈ ~95%
# Scheitert nur noch bei: BTC <34% Fair über viele Jahre ODER Bitcoin-Systemausfall

Kernaussage für den Rechner-Nutzer: Der BTC Max Preis (Support Cap) ist der wirkungsvollste Parameter. Die Erhöhung von USD 500'000 → USD 800'000 verbessert die Erfolgswahrscheinlichkeit um +8 Prozentpunkte ohne jede andere Parameteränderung. Gleichzeitig ist der Cap ein direktes Bekenntnis zur eigenen Bitcoin-Preisprognose: «Ich glaube nicht, dass BTC in einem Bärenmarkt (34% des Fair Value) dauerhaft unter USD 800'000 bleibt» — eine Annahme, die bei einem Fair Value von USD 2.35 Mio (dem Fair Value wenn Support = 800K) sehr konservativ ist.

→ Zum interaktiven Rentenplaner